Petition IVG - Pressespigel

32 ans après l'introduction de la clause restrictive des indications, la réforme qui nous est annoncée par la coalition CSV-LASP est loin d'être révolutionnaire. La démarche reste conservatrice et paternaliste, les femmes sont toujours traitées comme des êtres sous tutelle.

Le collectif dénonce surtout le maintien de la pénalisation de l’IVG, l’élargissement des indications conditionnelles (détresse d’ordre physique, psychique ou social) qui limitent l’accès à l’IVG; l’octroi d’une 2e consultation, obligatoire, dans un centre agréé; le maintien de la clause de résidence de 3 mois.

Das Reformprojekt zum Schwangerschaftsabbruch ist parternalistisch-konservativ. Das sagt das Kollektiv "Si je veux-für das Selbstbestimmungsrecht der Frau" Das im Februar gegründete Kollektiv kündigt Widerstand ein.

Le collectif, qui rassemble des personnes privées, des organisations de femmes et des sections jeunes de partis politiques, souhaite porter le débat sur le devant de la scène en exigeant qu'une réforme de la réglementation légale de l'interruption de grossesse s'abstienne de toute criminalisation de la femme qui choisit une IVG et respecte son droit à l'autodétermination.

Le collectif «Si je veux» a recueilli en quelques jours plus de 630 signatures pour sa pétition défendant l'autodétermination des femmes en matière d'IVG.

Den éischten ass de kierzten: Do fuerderen déi Fraen a Männer, déi ënnerschriwwen hunn, ganz einfach, datt den Avortement net méi kriminaliséiert dierft sinn an d'Frae missten d'Recht iwwer sech selwer kréien.

Op engem zweete Punkt deklaréiere si konsequenterweis, se wiere géint dat geplangten neit Gesetz, well de Fraen doranner nach ëmmer penal Suitë fir den Avortement ugedreet ginn a well weider eng Indikatioun, also e psycheschen, physeschen oder soziale Problem, misst gi sinn, fir datt d'Fraen iwwerhaapt d'Recht op en Avortement hätten.

Och d'Klausel, datt eng Fra dräi Méint am Land wunne muss, fir kënnen ze avortéieren, déi Klausel misst aus dem Gesetz verschwannen.

Gefuerdert gëtt dann an engem drëtte Schrëtt, datt jidder Fra, déi dat wëll, bannent enger bestëmmter Zäit misst kënnen avortéieren – dat ass déi faméis Fristeléisung.

Konsens herrscht unter den Frauen, die sich geschlossen hinter die Position des Planning Familial stellen: die sozialen Indikationen sind höchst unklar, Zwangsberatungen sind abzulehnen und es muss auch geklärt werden, in welchen Zentren überhaupt eine objektive Beratung angeboten werden kann. Vor allem muss eine offene und ehrliche Sexualerziehung geführt werden, die eine effektive Prävention ermöglicht. Reines Unverständnis ruft schlussendlich die Forderung hervor, den Schwangerschaftsabbruch an eine minimale Aufenthaltsdauer von 3 Monaten im Land zu koppeln: diese Maßnahme verrät die Doppelmoral, die hierzulande immer noch beim Thema Schwangerschaftsabbruch vorherrscht. Eine breite Mobilisierung ist in den nächsten Wochen und Monaten notwendig um denen, die hinter diesem für die Frauen demütigenden Gesetzesprojekt stecken, Paroli zu bieten.

"Sie soll die Schmerzen ruhig ertragen und fühlen, was passiert". Mit diesen Worten habe ein Arzt in Luxemburg bei einer Abtreibung die Vergabe von Schmerzmitteln an eine Patientin verweigert - in einem anderen Fall habe er eine Beratung vorenthalten: "Frauen, die abtreiben, brauchen keine psychische Beratung". Daneben komme es, da Abtreibungen in Luxemburg nach wie vor illegal sind, immer wieder zu der entwürdigenden Situation, dass Frauen unmittelbar bevor sie in den Operationssaal geschoben werden, dem Arzt Bargeld zustecken. Auch gebe es Ärzte, die bei der zweiten ungewollten Schwangerschaft einer Frau ihre Hilfe verwehren. "Die Frauen sind diesen Ärzten komplett ausgeliefert". Dies und mehr berichtete mit Empörung eine Krankenschwester auf einem letzte Woche vom Cid-Femmes organisierten Konzertierungstreffen zum Thema Abtreibung. Dem Aufruf des Cid-Femmes unter dem Motto "Das Recht auf Selbstbestimmung" waren mehr als 40 Personen verschiedener Organisationen und unterschiedlicher politischer Couleur gefolgt. Zweck des Treffens war, eine Diskussion über eine fortschrittlichere Reform des Abtreibungsgesetzes vom 15. November 1978 in Gang zu bringen.

Le Planning Familial demande :
- la dépénalisation totale de l’avortement dans des délais raisonnables (cf. Conseil de l’Europe),
- la suppression de l’obligation de consultation d’information sociale et familiale au profit d’une proposition d’accompagnement
- Le renforcement significatif des moyens de prévention pour diminuer le plus possible le nombre de grossesses non désirées (information sexuelle, accès facilité et remboursement de la contraception).